France-Soir
Vaccins : entre vérités prétendues et révélations troublantes - l'analyse de Raphael Lataster
DR, France-Soir
Un décryptage logique des affirmations vaccinales : la voix de Raphael Lataster
Ce debriefing exclusif avec Raphael Lataster (PhD), scientifique australien et pharmacien de formation, lève le voile sur les zones d'ombre entourant la vaccination contre le COVID-19. Dans un climat mondial où le consensus scientifique semble immuable, Lataster offre une perspective résolument critique, soutenue par son expertise en philosophie analytique. Cette discipline, axée sur la déconstruction logique des arguments, l'a conduit à remettre en question certaines affirmations scientifiques largement acceptées.
Une approche critique face au consensus
Dès le début de l'entretien, Lataster souligne son scepticisme face au consensus scientifique, insistant sur le fait que seul l'examen minutieux des preuves doit guider les conclusions. « La vérité n'est pas une démocratie », affirme-t-il, mettant en avant sa démarche méthodique qui consiste à analyser chaque donnée de manière objective. Il dénonce les biais potentiellement induits par les intérêts financiers, pointant du doigt les conflits d'intérêts qui pourraient influencer les discours officiels.
app.videas.frL'impact des vaccins, une efficacité totalement remise en question
Lataster a co-publié plusieurs articles critiquant l'efficacité des vaccins, suggérant même une possible efficacité négative. Il cite l'étude de Watson et al., qui prétend que les vaccins ont sauvé 14 millions de vies en un an, un chiffre qu'il trouve démesuré. Son analyse met en lumière les incohérences et les manquements dans les justifications scientifiques, souvent dissimulés dans les documents complémentaires des études. Pour Lataster, ces études exagèrent l'efficacité des vaccins, et il s'interroge sur leur véritable impact sur la mortalité liée au COVID-19.
Conséquences personnelles et combat juridique
Victime des politiques de vaccination obligatoires en Australie, Lataster partage son expérience personnelle douloureuse : licencié pour avoir refusé de se faire vacciner, il a perdu son emploi et subi des répercussions sur sa santé mentale. Son combat ne s'arrête pas là ; il a engagé plusieurs actions en justice pour contester ces obligations, espérant ainsi obtenir réparation et inspirer d'autres à faire de même.
Un appel à la responsabilité et à l'action
Lataster insiste sur la nécessité de tenir responsables ceux qui ont, selon lui, causé des torts par des politiques vaccinales malavisées. « Nous devons demander des comptes aux responsables », clame-t-il, exhortant à la fois les citoyens et les régulateurs à faire preuve de vigilance. Il appelle à un nettoyage des institutions et à la mise en place de poursuites judiciaires pour éviter que de telles erreurs ne se reproduisent.
Une vision pour l'avenir de la science et de la société
Pour Lataster, la véritable intégrité scientifique réside dans la capacité de reconnaître et de corriger ses erreurs. Il plaide pour une science transparente, libérée des influences extérieures, où chaque affirmation est rigoureusement testée et validée. Il encourage les individus à participer activement au débat public, à s'informer et à s'engager dans des actions concrètes pour défendre la vérité.
Entre scepticisme et espoir : l'interview de Raphael Lataster nous invite à reconsidérer nos certitudes sur la vaccination et à adopter une approche plus critique et informée. En remettant en question les discours établis, il ouvre la voie à une compréhension plus nuancée et responsable des enjeux sanitaires actuels. Son témoignage souligne l'importance de la vigilance citoyenne et de l'esprit critique pour naviguer dans un monde où la science et la société sont en perpétuelle évolution.
Cet échange captivant rappelle que la quête de vérité est un voyage collectif, où chacun est invité à participer activement pour construire un avenir plus éclairé et juste.
Pour suivre les publications de Raphaël Lataster : okaythennews.substack.com